Nepovedená předávka - nesmazat?

[Lindemann]

Rozhodl jsem se že si pročtu celé fórum a tak sedím a čtu a čtu. V sekci špatné zkušenosti jsem narazil na "Nepovedená předávka...".
Asi jeden z mála podobných případů který skončil smírem. Stálo by za zvážení, zda tento článek nesmazat. Ne každý má tolik času a trpělivosti aby se dočetl dobrého konce a poučení. A pokud si někdo přečte jen začátek bez toho aby se prokousal až na konec... No asi nezíská objektivní pohled na pana Satrapu.
(Neznám ho, nejsem jeho příbuzný, atd. ,ale proč mu kazit pověst, když je problém vyřešen... )

[Anonym]

Můj názor nemusí být ten nejsprávnější. Ale mě připadá, že uvedené vlákno p. Satrapu nijak nepoškozuje. Naopak má velký vypovídací obsah o tom, jak se lze při počátečním informačním šumu slušně a seriozně dohodnout. Je to velký příklad pro jiné sporné situace a pokud to někoho zajímá, těch pár příspěvků do konce si určitě přečte.

V době kdy bylo vlákno aktuální jsem p. Satrapu také neznal. Od té doby jsem se s ním několikrát osobně setkal. Dalo by se říci, že spolu spolupracujeme. Pokud by měl pocit že jej to vlákno poškozuje, určitě by se zmínil a řešili by jsme to s adminama.

[zdendaSzER]

„Jeden z mála případů který skončil smírem..“

Tento článek jsem četl také, a je to opravdu tak jak píšeš.
Bohužel zde se v sekci „špatné zkušenosti“ dost nešetrně neměří stejným metrem a jedná se spíš o jakousi konkurenční přestřelku a někdy i osobní vyřizování účtů.
To může uniknout zdejším moderátorům z jakýchkoliv důvodů / neznalost zúčastněných, což se třeba u Baharise divím, protože pan Satrapa patří do užší skupiny lidí okolo jachtingu/ a pak z nedorozumění vznikne obsáhlá „debata“ , viz tento případ.
Do toho vstoupí komentáře od ostatních, z velké většiny neví oč jde ale nechají se strhnout v svoji anonymitou, neznalosti případu atd. k šťavnatým příspěvkům.
Nakonec zdejší moderátoři dokonce upravují a mažou příspěvky a posléze i uzamknou aby dotyčný neměl právo na obranu.
Toto se ale děje pouze na jachting.info a nerad bych všechny fóra házel do stejného pytle.
Je pravda že podobná věc jen může někomu uškodit, pošpinit.
Nemůže ho však zničit, když svoji práci dělá poctivě.

Na každém fóru bývá sekce špatných zkušeností velmi vyhledávaným a skoro nejčtenějším.
Každý se rád podívá na to co se nepovedlo, než na to kdy se to povedlo na jedničku..

A nikdo není stoprocentní, každý udělá chybu.
Měla by se však chyba oddělit od „průseru“ a ten pak být pranýřován jak tomu je např. v kauze Luďka B.
Avšak v žádném případě by se neměl ve stejné sekci objevit podobný nepovedený případ.
Proto nesouhlasím s Baharisem: „Ale mne připadá že uvedené vlákno p. Satrapu nijak nepoškozuje“
Ale na druhou stranu s Baharisem souhlasím když říká: „ Můj názor nemusí být ten nejsprávnější.“

Zd.

[Anonym]

Mohl bych toho napsat hodně. A téma tohoto vlákna (dle názvu) rozmělnit do nekonečné diskuse o všem možném.

Ale to je nám Zdendo cizí, že? Držet se tématu, to, oč se snažíme, to nám je vlastní. Jsem rád, že to tak také chápeš.

Takže ještě jednou. S Honzou Satrapou jsem byl letos několikrát v Chorvatsku, začali jsme spolupracovat a ani nenaznačil, že by jej toto fórum poškozovalo. Naopak, jestli si dobře vzpomínám, když jsme se o toto téma otřeli říkal, že mu to nevadí. A já to vlákno, i to že se v tom zase hrabeme a vytahujeme dávno zapomenutou věc na povrch, já to vidím jako velkoplošnou reklamu.
A jak už Honzu znám, on nepotřebuje advokáta. Pokud by se cítil poškozený, je dostatečně energický a obrátil by se přímo na nás. Tak nevím, o co se snažíte....

[vilma]

Ne každý má tolik času a trpělivosti aby se dočetl dobrého konce a poučení. A pokud si někdo přečte jen začátek bez toho aby se prokousal až na konec... No asi nezíská objektivní pohled na pana Satrapu.

ahoj Lindemann,
já osobně jsem sice názoru, že když už někdo začne číst něco kontroverzního, tak to dočte až do konce, ale pokud jen u jediného člověka /u Tebe/ vzniká taková pochybnost, tak jmenovaný topik bude přejmenován a v úvodu bude doplněn tak, aby pokud možno eliminoval nebezpečí vzniku negativního pohledu na zúčastněné strany.


Ono to ale - bráno obecně !! - je i tak, že virtuální realita nastavuje zrcadlo naší duši, chceme-li v textu vidět útok, tak ho tam vidíme, máme-li sklon se bát, jestli se nad nás někdo nepovyšuje, tak tam to povyšování apriori vidíváme, a vnímáme-li lidi často jako nepřátele či nesympatické, tak oni jimi ve virtuální realitě opravdu jsou, aniž to tak třeba chtějí.

A souhlasím s Baharisem, držme se tématu,...

[zdendaSzER]

To Baharis:

Děkuji za odpověď.
už tomu úplně rozumím.
Není třeba dalších komentářů.

Hezký den
Ahoj Zd.