Nova vyhlaska o zakazu plavby se spalovacim motorem

[geronimo]

Dokáže mi někdo vysvětlit, jak vypadá nepřímo vyvázané plavidlo ?

[pavlii]

Dobrá otázka - když se vyvážeš třeba na někoho a ten je vyvázán ke břehu, tak on je přímo a ty nepřímo..? Ale střílím od boku, aby bylo tady veselejc

P.

[Viky_CZ]

Nemysli se tim třeba to, ze se privazes k lodi která je vyvazana ke brehu?

[geronimo]

Takže, když najedu příďí na pláž nekotvím , ani nejsem přímo nebo nepřímo vyvázaný...

[fishmaster]

Znáte někdo pojem dlouhodobé kotvení????Já ne,takže předpokládám,že dlouhodobé je víc než jedna noc....Pod tímto pojmem si představuji odstavení lodi na celé léto s tím,že občas vypluji.Jsem docela zvědav,jak mi bude SPS nebo policie vysvětlovat že kotvení přes noc je dlouhodobé.......

[Zdenda12345]

Obávám se, že ti asi nemusí vysvětlovat co je to dlouhodobé kotvení.

Podle mě je základní otázka jak poznam, že jsou vodní ploše, kde zrovna jsem vymezena místa pro dlouhodobé stání plavidel.
Zatím jsem jen našel, že provozovatel přístavu je povinen vyznačit místo pro dlouhodobé stání plavidel. Nikde jsem ale nenašel jak se to má vyznačit.

citace
"Na povrchových vodách, na kterých jsou vymezena a vyznačena místa pro dlouhodobé stání plavidel..."

[Zdenda12345]

Myslíte si, že je hodně odvážná myšlenka, že musím respektovat příkazové značky a nesmím porušit zákazové značky?
Zatím jsem nenašel značku, která by mi přikazovala někde kotvit. Znam značku, která mi zakazuje kotvit na určitých místech. Tu samozřejmě respektuju. Informativní značky mě o něčem informujou. Nic nezakazujou a nic nepřikazujou.
Navíc je někde seznam povrchových vod a míst, kde jsou tato stání vyznačena? Podle mě není. Jak mam vědět, že ve vedlejší zátoce je nějaká cedule? To jako než zakotvim, tak musim projet třeba 10 km na každou stranu, jestli tam náhodou není nějaká cedule?

Jsem zvědavej, jak mi někdo bude tvrdit, že znak E5 je znak vyznačující dlouhodobé stání plavidel. Podle ŘPB je to povolení stání. Nikde se nepíše o dlouhodobém stání, nebo krátkodobém.

[Viky_CZ]

Zdenda: Obavam se, ze znak povolujici kotveni povoluje to dlouhodobe, protoze kratkovobe (24h) bylo povoleno vsude kde to nebylo znakem zakazany.

Ale ten problem 10km je naprosto spravnej. Taky myslim ze to nemuzu tak snadno poznat. Ovsem kdyz je taxtivne uveden usek Vltavy, tak tam to asi bude jasny.

Ale zase treba kdyz strcim cenich do mensiho pritoku, tak co? Ten jiste uveden nebude.

Paskvil to je, ale uprimne.... pojedu si honem projet Machac nez tuhle vyhlasku zrusej!

[geus]

Hlavne v sezone je orlik a slapy v marinam napraskanej.a myslim pokud hned nekdo na benga nevyjede tak to bude v pohode oni nejlip vedi jak to tam vypada. A pak tu mame ten stav nouze. Takze 10 lodi v zatoce a vsem nejak nejde naskocit motor to je ale den blbec

[Viky_CZ]

No jo... asi blbej benzin.

[fishmaster]

No právě.Krátkodobé může být přes noc.......Zná někdo právnický pojem dlouhodobé kotvení????To je stejné jako obytná loď v rybařině.Nikdo to nedokáže vysvětlit.Rybáři odkazují na MZD,MZD na Dopravu atd...Ale pojem vlastně nenexistuje.....Takže dle mého můžeme být v klidu.Myslím,že jde o vyhnání lodí,které kotví celou sezónu na jednom místě vlastně kdekoliv,což nás občasné návštěvníky omezuje.....
Vlastně jde o podobný případ,když stojí plachetnice na řece vyvázaná k dalbám celý rok,a blokuje stání na noc ostatním lodím.Já osobně bych takto loď bez dozoru nenechal,ale jsou i tací,kteří to udělaj v pohodě...

[Zdenda12345]

Ovsem kdyz je taxtivne uveden usek Vltavy, tak tam to asi bude jasny.

To je jen úsek na kterej se ta vyhláška vztahuje. Pak teprve musim uvažovat, jestli tam jsou, nebo nejsou vyznačený místa pro dlouhodobý kotvení. Ty místa taky nejsou vyznačený všude.
Podle mě je ta vyhláška nevymahatelná. Není stanoven úsek od do, kterej se posuzuje pohromadě. Např. kdyby řekli, že v.n. orlík je úsek vodní plochy na kterym jsou vyznačený místa pro dlouhodobé kotvení. Pak by bylo jasný, že musim hledat pouze místa, kde je to povolený. Tak to ale stanovený není ne? To by taky mohlo znamenat, že když bude třeba v budějkách nějakej znak, tak by to platilo pro celej tok?

Prostě ta část vyhlášky se vztahuje na

a) nesledovanou vodní cestu,

b) vodní cestu účelovou, nebo

c) vodní tok Vltavy od říčního km 239,6 (České Budějovice) po říční km 91,5 (Třebenice).

ale pouze tam, kde je vyznačený dlouhodobý kotvení.

[bahno]

Podle mě je ta vyhláška nevymahatelná.

Tohle je jedna vec, u ktery furt nevim. Nikde jsem jednodusse nedohledal pravni predpis, ktery by stanovoval, ze jsem se jednanim v nesouladu s touto vyhlaskou dopustil prestupku a jaka sankce za to hrozi. Muze nekdo dohledat?

[Viky_CZ]

Ja jsem si to vyhodnotil: Pokud je v dohledu parkovaci cedule, musim u ni parkovat.

(Jesteze jsem dosud neprovedl registraci v NL....)

[maxik1958]

O tý stejně nikdo nemusí vědět

[gryf]

Je mi líto, ale přesně tohle hledání kliček je důvodem pro takhle blbé předpisy. Naprosto stejné, jako možné povolení alkoholu do výše 0,3 promile. To by bylo dohadování a vymlouvání, tak zkrátka platí 0 tolerance a je to jasné. Vyhláška jasně říká, že na určitých vodách se smí stát mimo vyznačená místa pouze v určité době . Takže dohadování, věděl, nevěděl jsem o vyznačených místech, jsou naprosto ničemu. Neznalost zákona (a dalších předpisů) neomlouvá. Nebo, pokud někoho chytne v USA policie na dálnici s rychlostí okolo 130, myslíte, že pomůže výmluva - já jsem z Evropy a o maximálce jsem nevěděl? Dtto alkohol. Tady, dle mého soudu, pomůže jen větší nátlak.

[err_]

gryf>
To je jeden uhel pohledu. S nim nesouhlasim a vlastne me i vadi. Je a priory postaven na domnence, ze je kazdy vinnen jiz z podstaty veci a jeho jedinnym zajmem je stat okrast, podvest, porusovat zakony a narizeni ...

Druhy uhel pohledu je ten, ze pokud jiz stat vyhazuje penize na udrzbu splavnosti a naopak tyto investice hodla rozsirit, asi by to mel delat v zajmu prave tech, kterym ty penize bere. A mel by se k tomu stavet, jako ke sluzbe, kterou poskytuje na zaklade platby - dani. Jak je mozne, ze zadne takove zmetky a zadny podobny pristup nenalezneme v zemich, kde stat nejen bere, ale i slouzi ? Tedy od nas na zapad?

Lidicek od nas na lode do zemi od Portugalska po Nemecko vcetne, jezdi mraky. A kolikrat jste meli kontrolu? Pokud za kontrolu nepovazujete dotaz, co to mate za vlajku. Kolikrat vam restritkivne nekdo neco naridil? A ted ty same dotazy prevedte na cestu po Bataku, Vltave ...

[Viky_CZ]

Vyhláška jasně říká

S timhle nelze souhlasit.

Je to vsechno, jenom ne jasny. Mnohem lip by se nam zilo, kdyby misto restriktivnich vyhlasek jsme meli kvalitni vyhlasky. Ovsem jak rikam, moznost se plavit po novych lokalitach jednoznacne vitam.

[Denis]

dryf, 0,3 promile alkoholu je maximálny možný prirodzený výskyt alkoholu v krvi, teda môže nastať situácia, že nevypiješ ani gram alkoholu a predsa nafúkaš. To ti podpíše každý súdny znalec. Preto sem tam v parlamente uvažujú o zmene zákona, lebo do 0,3 je zmetok.

Čítam si to tu a som z toho v šoku, pochopil som to že tak, že nemôžem ostať spať v lodi kde chcem, ale musím na oficialne kotvisko a tých je poskrovnu, alebo žiadne. Čo tým sledujú? To jasné niekomu je?

[geus]

Ale jeste to plati pro registrovane lode!

[Viky_CZ]

musím na oficialne kotvisko a tých je poskrovnu, alebo žiadne.

To je ten problem. Kdyz tam zadny neni, tak teoreticky muzes kde chces. Ale jak se posoudi, jak daleko ma nebyt, abys tam nemusel, to se nevi.

Je to paskvil.

[pavlii]

Takže odpověď od Plavebního úřadu:

Vážený pane inženýre,

nová vyhláška č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a užívání povrchových vod k plavbě vstoupí v účinnost 15. 4. 2015.
Pochopil jste ustanovení § 2 odst. 5 správně, že plavidlo podléhající evidenci nemůže stát od západu do východu slunce mimo vyznačená místa pro dlouhodobé stání na nesledované vodní cestě, vodní cestě účelové nebo vodním toku Vltavy od Českých Budějovic po Třebenice.
Tato úprava je výsledek kompromisních jednání s ostatními rezorty, bez jejichž participace bohužel Ministerstvo dopravy vyhlášku vydat nemůže. Tento požadavek vzešel z rezortu Ministerstva zemědělství.
V původní vyhlášce č. 241/2002 Sb., stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě, bylo v § 5 uvedeno, že na všech vodních cestách, na kterých není zakázána plavba plavidel se spalovacím motorem mohou malá plavidla podléhající evidenci stát mimo vyznačená vývaziště a kotviště, pokud je plavidlo pod trvalým dohledem, nejvýše však 24 hodin vcelku. Úprava délky stání tedy postihovala všechny výše uvedené vodní cesty.
Nyní je omezení, které je obsaženo v § 2 odst. 5 nové vyhlášky vztaženo k nesledovaným vodním cestám, účelovým vodním cestám a na úsek vodního toku Vltavy od ř. km 239,6 po 91,5.
Jak jsem již uvedla výše, je to výsledek kompromisních jednání, která věřte byla velmi obtížná.


S přáním pěkného dne...

P.

[packa]

Pavlii-dobra prace-tak to jsem zvedavej jakej mělo duvod Ministerstvo zemedelství pripadne na koho to přehraje

ale porad se mi jako nejschudnejší cesta na prazdniny jeví na noc udelat z registrovaneho neregistrovane-už vymejslim nejaka cisla na suchy zip ty velke budou mit holt smulu

[pavlii]

přesně tak jsem se i zeptal, takže uvidíme.

nojo - ale s mojí 10m+ kocábkou a stěžněm jako kráva to fake-neregistrování bohužel nepřichází v úvahu...

P.

[Viky_CZ]

Ta odpoved je zajimava, ovsem mam dva dotazy:

1) Pokud na nesledovane ceste mista pro kotveni nejsou vyznacena vubec, je stani pres noc povoleno ci zakazano? Formulace mi to neni jasne.

2) Znamena to, ze omezeni stani na 24h na sledovanych vodnich cestach je timto zrusene? (To bych se divil)