Kviz: svetla

[AdsBot [Google]]

co je to za lode 1. a 2.??

ad1.

ad2.

[Bilardos]

Nikdo nereaguje, tak já se klidně přiznám, že takové označení jsem nenašel ani na jedné externí paměti (chytré knihy).
Problém trochu vidím v tom, že každý to uvádi trochu jinak.
Druhé by teoreticky mohla být minolovka, ale nemusí.
Za to první... tady mě napadá sad jen plachetnice o silvestrovské noci.
Tak dobře, mohlo by to být něco s omezenou manévrovací chopností, bagr nebo tak něco.
Už jsem zvědavý, co se z toho vyklube.

[ficcus]

... asi máme stejné externí pamněti Koukal jsem už odpoledne.

Z 1. je zřejmá omezená manévrovatelnost, ale co dál?

A z 2. pohledu snad opravdu jen ta minolovka (zelené nad sebou)

[Pepa]

Chyták bude v tom, že to není jedna loď, ale dvě v nějaké konfiguraci se míjející.
Bude tam asi plavidlo s omezenou manévrvací schopností, případně omezené svým ponorem + něco, to zelené bude asi rybář + něco. Vylučovací metdou při vynaložení času to lze rozklíčit.
Pokud není pravdou výše uvedené, tak do Polska asi raději neplout.
Pepa

[Strycek_Bidlo]

No já bych řekl, že Bilardos to napsal správně a jako první.
Já to diagnostikoval stejně, ale s pomocí "Skipper's pocketbook", tak jsem to sem nepsal.
Podle mě to jsou boční pohledy na světla - tedy momentálně nejsou, protože ty obrázky se mi neukazujou.
Omezená manévrovací schopnost mi připadala jasná, ale s minolovkou jsem byl teda úplně mimo, to jsem buďto nikdy v příručce neviděl, nebo viděl, ale nepamatuju

[Bilardos]

Asi je chyba na mém přijímači, ale už tam žádné obrázky nevidím

[MARIS]

obrázky se bohužel ztratily,ale jak jsem se na to díval odpoledne.tak to označení lodi s omezenou manévrovatelností se nejblíže blíží letadlové lodi,u toho druhého obrázku kromě označení minolovky nevím o označení,které má dvě zelená světla nad sebou,tak nevím.

[Strycek_Bidlo]

Já si teď obrázky vytáhnul v off-line režimu, takže bych doplnil že podle mě je ten první obrázek loď s omezenou manévrovací schopností, a to konkrétně bagr. A vidím tu stranu, na které nebagruje, proto má nad sebou dvě zelená světla. Na druhé straně bude mít nad sebou dvě červená světla.
A to druhé je asi opravdu minolovka.

[Martin88]

Podle mě je na prvním obrázku kotvící a lovící minolovka,
ten druhý s plující minolovkou.
Ale nejsem si jistý,jestli vystavují všechna světla co mají, jestli jim nějaká žárovka třeba nepraskla

[windward]

Rekneme, ze prvni je motorove plavdilo dlouhe 50 a vice metru, provadejici prace podmorske nebo bagrovaci, pluje vpravo, projet je mozne na strane zeleneho "semaforu" (zelene svisle dvojsvetlo).

A rekneme, ze druhe je minolovka kratsi 50 m, pluje vpravo.

[AdsBot [Google]]

Zajimave navrhy, na vsem bylo neco pravdy . . . myslim ze bych mohl uznat odpoved windwarda, ikdyz se mi az tak nelibi ta formulace na kterou si windward potrpi . . . nic ve zlem ja ji asi take moc neopravim, jelikoz znam COLREG ci MPDM jen polsky.
Ale pokusim se.

ad1.
Lod vetsi 50m (dve bila svetla) s ohranicenou manevrovaci schopnosti (cervena bila cervena) z duvodu prace, kterou provadi. Viditelna z prave strany a pohybujici se po vode (zelene svetlo). Bezpecne propluti kolem plavidla z pravoboku (semafor zelena zelena).

ad2.
minolovka tralujici miny mensi 50m viditelna z prave strany pohybujici se po vode

windward pokracuje, zavrel jsem obe oci

[windward]

Ahoj, Kapitane!

Kdyz uz jsme u tech formulaci, na ktere si potrpim...

My mame statem schvaleny oficialni text COLREGu.

Pravidlo 27

Neovladatelne lode nebo lode s omezenou manevrovaci schopnosti

(d) Lod provadejici bagrovaci nebo podmorske prace a majici omezenou manevrovaci schopnost musi vystavovat svetla a znaky predepsane v odstavcich ... (tj. zejmena cervene-bile-cervene) tohoto Pravidla a krome toho musi, existuje-li v jeji blizkosti plavebni prekazka, vystavovat:

(ii) dve kruhova zelena svetla ... umistne svisle nad sebou k urceni strany, po ktere muze plout jina lod

Z teto definice plynou dve veci:

1. Na prvnim obrazku je zobrazena nikoliv lod s omezenou manevrovaci schopnosti obecne (obecne i minolovka je plavidlo s omezenou manevrovaci schopnosti), ale konkretne takova lod z teto skupiny plavidel, ktera bud bagruje nebo provadi podmorske prace.

2. Pravidlo mluvi v tomto pripade nikoliv o boku (jako pravobok ci levobok), ale o strane plavidla. Strana neni bok. Proto v cestine bude spravne rici, ze bezpecne propluti je mozne "na strane zeleneho dvojsvetla", nikoliv "z pravoboku". Takovy bagr, kdyz bagruje ze pride, bude mit vystaveny cerveny "semafor" na pridi (tj. z predni strany trupu) a zeleny "semafor" na zadi (tj. ze zadni strany trupu), tj. s jeho pravobokem ci levobokem to nema nic spolecneho. Pro srovnani Pravidlo 21 definuje "bocni svetla" jako "zelene svetlo na pravem boku" a "cervene svetlo na levem boku", nelze ale rozhodne rici, ze zeleny "semafor" znaci, ze proplout je mozne z pravoboku. (Je vsak pravda, ze na uvedenem konretnim obrazku muzeme predmetnou lod obeplout pravdepodobne skutecne z pravoboku, protoze zeleny "semafor" je vystaven patrne "na prave strane", na ktere lode obvykle mivaji "pravobok".)

Neni nutne privirat oci. Naopak - otevrit ze siroka.

Ostatni "drobnosti" v definicich se netykaji predmetu kvizu.

[Martin88]

sice v němčině,ale česky jsem to nikde nenašel, třeba to někomu pomůže
v příštím kvízu
nebo na moři při setkání s minolovkou

[Renda]

Móc pěkný kvíz! Díky, Cono! Máš v rukávu víc takových?

[AdsBot [Google]]

diky, alespon nekdo to oceni mam jeste jeden takovej na kterej jsem pri studiu narazil, jde o svetla.

to windward: to "pluje v pravo" taky neni moc idealni vyraz a Colreg to vlastne taky neni ideal, spis Rules of Route at Sea, ale to jsou detaily, ktere tady opravdu asi nikoho nezajimaji. Polski je to take jinak atd. Hlavne ze vsichni vi o co jde, diky tomu jsem uznal tvoji odpoved.

[windward]

Kapitane,

tvoje usili jsem ocenil v jinem vlakne, kde jsem odkazal na tvou snahu pripomenout COLREG. A bude pekne, kdy "vysypes" jeste nejakou takovou lahudku. Vsem nam to pomuze.

Reagoval jsem na tvou poznamku o privrenych ocich. Ty jsi se jal provadet opravy. Je to jiste zasluzne, ale pri opravach je nutne byt presny - uz jsme to vice krat resili. A nejde o pouhe zneni, ktere jsem podporil oficialnim prekladem do cestiny, ale o podstate veci.

Podle tebe na prvnim obrazku plavidlo s omezenou manevrovaci schopnosti obecne, ale doopravdy toto plavidlo konkretne bud bagruje nebo vykonava podmorske prace. S ostatnim je to podobne.

Dovolim si poznamenat, ze pokud neco rikam, tak absolutne ve vsech pripadech jsem schopen sva tvrzeni dolozit na zaklade dokumentu. Pokud neco nevim presne, tak vzdy poznamenam, ze je to moje domenka. A ocekavam, ze v takto zavaznych pripadech, jako je COLREG, budou vsichni se ridit podobnymi postupy. Jak to patri mezi kolegy.

Tesime se na tvuj dalsi kviz.

[Libor]

Mě se ten kvíz také líbil
Ale jsa dodržovat pravidla, nemám li co psát k věci, nepíšu.

Ale nedej se odradit a dej jakýkoliv další kvíz, také i pro nás laiky / nekolegy nějaký lehčí.

S tou pochvalou moc nepočítej, to časem poznáš tady. Když něco děláš dobře, je ticho. Něco špatně, hned máš někoho za krkem / pod svým příspěvkem s nějakou poznámkou. Tudíž když je to bez připomínek, je to pro tebe nejvyšší možná pochvala

[AdsBot [Google]]

to libor: jo jasne, rozumim, obcas ve me taky bouchnou saze, ale to uz me tady asi trochu znate, to vite na mori to ani jinak nejde a pak se to prenasi do soukromeho zivota. ted jsem dodal jeden kviz, dalsi lehci uvidime jak neco najdu